收益管理操作法典
学员唯一需要随身带的东西。输入条件 → 输出动作,不需要理解为什么,只需要会查表。
查三个月,自然就懂了。按 / 键可直接搜索。
第一步:拿到当天的两个数——「目标日预测 OCC」和「Pickup 偏差」。
第二步:查表 A,读出价格动作;再查表 B,读出库存动作。
第三步:如果同时还要看竞争(表 C/D)、渠道(表 H)、客户询价(表 G),把每张表的结论都列出来。
第四步:如果几张表给出的动作互相矛盾,查表 O 定优先级,只执行最高优先级那一条,其余记入《观察清单》。
第五步:把动作写进《调价台账》,注明「依据表 X」。
每日价格调整判定表
最常用这是整本法典用得最多的一张表。每天都要用。 两个输入:① 目标日当前预测 OCC(在手房晚 + 预测增量 ÷ 可售房量); ② Pickup 偏差 =(当前在手房晚 − 去年同期同一提前窗口在手房晚)÷ 去年同期在手房晚 × 100%。
| 预测 OCC \ Pickup 偏差 | 落后 >10% | 落后 3–10% | 持平 ±3% | 领先 3–10% | 领先 >10% |
|---|---|---|---|---|---|
| ≥ 95% | 维持 | ↑5% | ↑10% | ↑15% | ↑20% |
| 85 – 95% | 维持 | ↑3% | ↑5% | ↑10% | ↑15% |
| 70 – 85% | ↓5% | ↓3% | 维持 | ↑5% | ↑8% |
| 55 – 70% | ↓10% | ↓5% | ↓3% | 维持 | ↑3% |
| 40 – 55% | ↓15% | ↓10% | ↓5% | 维持 | 维持 |
| < 40% | ↓20% | ↓15% | ↓10% | ↓5% | 维持 |
- 单日同方向累计调价 不超过 20%;24 小时内同方向调价 不超过 2 次。
- 每次调价幅度 不低于 3%。低于 3% 市场无感知,不算调价,只是噪音。
- 调价后 30 分钟内必须核查 OTA 挂牌价是否同步(价格一致性,见表 H 下方红线)。
- 触及 D1 峰值日的调价,必须由 L3 收益经理审批。
- 每一次调价都要写入《调价台账》,注明「依据表 A」。
云璟酒店,9 月 28 日(云栖大会前一天,D1 峰值日)。320 间房,当前在手 265 间,
去年同期同一提前窗口在手 240 间,预测增量 40 间。
① 预测 OCC =(265 + 40)÷ 320 = 95.3% → 落在「≥95%」行。
② Pickup 偏差 =(265 − 240)÷ 240 = +10.4% → 落在「领先 >10%」列。
③ 查表得:↑20%。
④ 当前 BAR ¥680 → 新 BAR = 680 × 1.20 = ¥816。
⑤ 因是 D1 峰值日,须报 L3 审批后执行,并在 30 分钟内核查 6 个渠道挂牌价同步。
库存与限制条件配置表
与表 A 配套使用价格定完之后,立刻配库存。库存动作优先级高于价格动作(见表 O)—— 房量安全永远比多卖 20 块钱重要。输入:目标日预测 OCC。
| 预测 OCC | MinLOS 最少住期 | CTA 不可入住 | 低价渠道 Stop Sell | 超额预订 |
|---|---|---|---|---|
| ≥ 95% | 2 晚(D1 峰值日 3 晚) | 启用 | 关闭尾房特惠 / 团購 / 批发商 | 不超售 |
| 90 – 95% | 2 晚 | 仅 D1 日启用 | 关闭尾房特惠 | ≤ 2 间 |
| 85 – 90% | 1–2 晚(周末 2 晚) | 否 | 保留 | 按表 E |
| 70 – 85% | 1 晚 | 否 | 全开 | 按表 E |
| < 70% | 不设限 | 否 | 全开 + 上促销 | 不超售 |
- MinLOS(最少住期):想住 1 晚?不行,最少 2 晚。用来挡掉短住客、拉高客单价。旺季用。
- CTA(Closed to Arrival,不可入住):这一天不接受新入住,但已经在住的客人可以续住。用来保护满房日的到店流程。
- Stop Sell(关房/停售):整个渠道或房型停止售卖。用来断掉低价渠道。
- CTD(Closed to Departure):这一天不能退房,用来制造"必须跨过高峰日"的连住。
所有限制条件必须设**到期自动解除**。满房日一过,MinLOS 和 CTA 要立刻撤掉, 否则会在第二天莫名其妙地挡掉正常订单。每日 09:10 执行动作时,同时检查前一日设的限制条件是否已解除。
价格指数(ARI)判定表
ARI = 本店 ADR ÷ 竞争组合加权 ADR × 100。回答一个问题:我卖得比隔壁贵还是便宜? 云璟酒店竞争组合加权均价 ¥680,本店平峰 BAR 也是 ¥680,所以基准 ARI ≈ 100。
| ARI | 判定 | 动作 |
|---|---|---|
| > 120 | 严重偏高 | MPI < 95 → ↓8%;MPI ≥ 95 → 维持并每日盯 Pickup |
| 110 – 120 | 偏高 | RGI < 100 → ↓5%;RGI ≥ 100 → 维持 |
| 103 – 110 | 略高 | 维持,观察 Pickup |
| 97 – 103 | 健康 | 维持 |
| 90 – 97 | 略低 | 预测 OCC ≥ 80% → ↑3%;否则维持 |
| 80 – 90 | 偏低 | ↑5% |
| < 80 | 严重偏低 | ↑8%,并核查房型配置与含早策略 |
- ARI 调整每次不超过 8%,每周不超过 2 次。
- 不得与表 A 结论叠加执行。同一天只执行优先级更高的那一条(表 A 优先级 3 > 表 C 优先级 4)。
比价必须五同:同入住日、同房型、同含早条件、同取消政策、同提前天数。 拿本店的「含双早不可取消价」去跟隔壁的「不含早可取消价」比,算出来的 ARI 是废数。 标准做法:统一比「提前 7 天、含单早、可免费取消」的同房型价格。
市场渗透指数(MPI)判定表
偏诊断,少出动作MPI = 本店 OCC ÷ 竞争组合 OCC × 100。回答一个问题:这条街的客人,我抢到了我该抢的份额吗? MPI > 100 说明份额领先。
| MPI | 判定 | 动作 |
|---|---|---|
| > 110 | 份额领先 | 优先提价(走表 C 的提价分支) |
| 100 – 110 | 健康 | 维持 |
| 95 – 100 | 略弱 | 检查 OTA 曝光 / 挂牌 / 点评分;补挂牌 |
| 85 – 95 | 落后 | ↓5% 或增加 OTA 广告投放 |
| < 85 | 严重落后 | 启动《应急方案 L2-E1》:↓10% + 全员直销动员 + 48 小时复盘 |
单独看 MPI 或 ARI 都会误判,两个一起看才能下诊断:
| 情形 | 含义 | 处方 |
|---|---|---|
| MPI 高 + ARI 高 | 卖得又多又贵 | 还能再提,试探性 ↑3–5% |
| MPI 高 + ARI 低 | 靠低价换量 | 提价,份额已稳,该收割了 |
| MPI 低 + ARI 高 | 太贵卖不动 | 降价或加价值(含早/升级) |
| MPI 低 + ARI 低 | 又贵不起又卖不动 | 产品/口碑出问题,先查点评和渠道曝光 |
超额预订标准表
高风险动作超售间数 = 可售房量 × 超售率(向下取整)。三步走:查基准率 → 乘修正系数 → 卡硬上限。
第一步:查基准超售率
| No-show + 取消 合计 | 基准超售率 |
|---|---|
| < 5% | 0% |
| 5 – 10% | 2% |
| 10 – 15% | 3% |
| 15 – 20% | 5% |
| 20 – 30% | 7% |
| > 30% | 10%(需 L3 经理审批) |
第二步:乘修正系数(符合条件的连乘)
- D1 峰值日 / D2 高涨日 → × 0.5
- 担保预订(预付 / 信用卡担保)占比 > 60% → × 0.5
- 会议团队占当日 > 40% → × 0.5
- 协议客户集中度 > 50% → × 0.8
第三步:卡硬上限(三条都要满足)
- 超售间数 不超过可售房量的 5%
- 超售间数 不超过 15 间
- 步行距离 30 分钟内无同档次备用酒店时,超售率再减半
云璟酒店 10 月 2 日(D1 峰值日),可售 320 间。近 30 天 No-show 率 6%,24 小时取消率 9%,合计 15%。
① 查基准率:15% 落在「10–15%」→ 3%。
② D1 峰值日 → ×0.5 = 1.5%。担保预订占比 45%,不触发。
③ 320 × 1.5% = 4.8 → 向下取整 4 间。
④ 硬上限检查:4 ≤ 320×5%=16 ✓;4 ≤ 15 ✓。附近有 3 家同档酒店 ✓。
⑤ 最终超售 4 间。
立刻走表 L 的《步行客人预案》四步补偿包。千万不要让客人自己在大堂吵—— 一个妥善处理的步行客人,复购率通常高于普通客人;一个处理砸的,会在 OTA 上留一条差评, 按云璟的量级,一条差评的长期损失远超一晚房费。
房型价差阶梯表
以高级房 BAR 为基准 100。设定一次,全房型价格自动生成。 云璟酒店平峰高级房 BAR = ¥680,则下表右侧为各房型平峰价。
| 房型 | 系数 | 平峰价 | 相对高级房差价 | 间数 |
|---|---|---|---|---|
| 标准房 STD-K / STD-T | 85 | ¥580 | −¥100 | 120 |
| 高级房 SUP-K / SUP-T | 100 | ¥680 | 基准 | 100 |
| 豪华房 DLX-K | 120 | ¥820 | +¥140 | 45 |
| 豪华江景房 DLX-V | 140 | ¥960 | +¥280 | 15 |
| 行政房 EXE-K / EXE-T | 145 | ¥990 | +¥310 | 30 |
| 商务套房 STE-B | 180 | ¥1,280 | +¥600 | 8 |
| 行政套房 STE-E | 265 | ¥1,880 | +¥1,200 | 2 |
附加项(在房型价基础上叠加)
- 高楼层 +5%
- 江景 / 特色景观 +10%
- 含早 +¥68 / 人(自助早餐门市价 ¥128/人)
- 连通房 +¥50 · 加床 +¥180(含早)
- 大床房与双床房同价——不要因为床型不同就分价,除非面积或景观确有差异
每周一价差校验(三条规则,必须执行)
- 相邻房型价差 < 8% → 拉开价差(降下一档或提上一档)。价差太小,客人会直接买贵的那个,白送利润。
- 相邻房型价差 > 35% → 收敛价差(提下一档)。价差太大,中间档卖不动。
- 套房与最高非套房型价差 < 60% → 提套房价。套房是利润品,不能贱卖。
团队/协议询价接受判定表
置换分析简化版销售拿来一个团队价,接不接?不要凭感觉,查这张表。 两个输入:① 比率 R = 团队报价 ÷ 该日预期散客 ADR;② 该日预测 OCC。
| 比率 R \ 预测 OCC | < 70% | 70 – 85% | > 85% |
|---|---|---|---|
| R ≥ 85% | 接受 | 接受 | 接受(≤10 间) |
| 75% ≤ R < 85% | 接受 | 接受(≤20 间) | 上报 L3 |
| 65% ≤ R < 75% | 接受(≤30 间) | 上报 L3 | 拒绝 |
| 55% ≤ R < 65% | 上报 L3 | 拒绝 | 拒绝 |
| R < 55% | 拒绝 | 拒绝 | 拒绝 |
会议团队不能只看房价,要算综合贡献:
综合贡献 = 客房收入 + 餐饮收入 + 会场租金 + 设备/其他
若 综合贡献 ≥(占用房晚 × 预期散客 ADR × 85%),则即使 R < 55% 也可以接受,
但须 L3 审批并记入《团队决策档案》。
团队带来的收入 > 置换成本 → 接;否则不接。这是跟销售谈判时最有力的一句话。
渠道开关判定表
按目标日预测 OCC 决定各渠道的开关状态。核心原则:房好卖的时候关掉贵渠道,房难卖的时候全开。
| 预测 OCC | OTA 国内 | OTA 国际 | GDS / TMC | 批发商 / 包房 | 直销 / 会员 |
|---|---|---|---|---|---|
| ≥ 95% | 仅留 1 家产量最高 | 关 | 关 | 关 | 全开 + 会员专享价 |
| 90 – 95% | 开 2 家 | 关 | 开 | 关 | 全开 |
| 85 – 90% | 开 3 家 | 开 1 家 | 开 | 关 | 全开 |
| 70 – 85% | 全开 | 全开 | 开 | 限价开(≤BAR×75%) | 全开 + 早鸟 |
| 55 – 70% | 全开 + 促销 | 全开 | 开 | 开 | 全开 + 闪购/套餐 |
| < 55% | 全开 + 深折 | 全开 | 开 + 商务套餐 | 开 + 打包产品 | 全开 + 长住/团購 |
渠道成本真相(算 NRevPAR 时要用)
| 渠道 | 综合成本率 | 说明 |
|---|---|---|
| 直销(官网/小程序/前台) | 3% | 支付 + 系统 |
| 会员直订 | 4% | 含积分成本 |
| 协议公司 | 8% | 含返佣、账期成本 |
| GDS / 商旅 TMC | 13% | |
| OTA 国内(携程/美团/飞猪) | 16% | |
| OTA 国际(Booking/Agoda) | 18% | |
| 批发商 / 包房商 | 26% | 成本最高,房好卖时第一个关 |
OTA:600 × (1 − 16%) = 净 ¥504
直销:530 × (1 − 3%) = 净 ¥514
直销便宜 70 元,反而多赚 10 元。这就是为什么每一分努力都要往直销倾斜——
用「净 RevPAR(NRevPAR)= RevPAR × (1 − 渠道综合成本率)」来看渠道,结论会完全不一样。
- 直销价 不得高于 任一 OTA 挂牌价。
- 会员价可低于 OTA 价,但仅限登录会员可见(不能公开挂出来)。
- 批发商 / 包房价为净价,不得公开挂牌。
- 违反一致性:24 小时内整改并记入考核。
预订窗口分档监控表
不同提前天数的日期,监控频率和触发阈值都不一样。 越接近入住日,盯得越紧。这是"看数"这一步的具体执行标准。
| 窗口 | 监控频率 | 关注指标 | 落后触发阈值 | 触发动作 |
|---|---|---|---|---|
| 0 – 3 天 | 每日 2 次 (10:00 / 17:00) | 当日 Pickup、临时取消 | OCC < 70% | 上「今日特惠」尾房产品 |
| 4 – 7 天 | 每日 1 次 | 周内进度 | 落后 10% | 启动 48h 闪购 |
| 8 – 14 天 | 每日 1 次 | 双周在手 | 落后 15% | 执行表 A 调价 |
| 15 – 30 天 | 每周 2 次 | 月度在手 | 落后 20% | 策略复盘 + 销售动员 |
| 31 – 60 天 | 每周 1 次 | 长线在手 | 落后 25% | 启动协议客户拜访计划 |
| > 60 天 | 每月 1 次 | 大型团队 / 会议在手 | 落后 30% | 上报 L3,调整年度策略 |
大多数新手只盯 0–7 天,因为那是最紧急的。但真正赚钱的决策在 15–60 天窗口就做完了—— 等到只剩 3 天才发现没房卖出去,那时只能降价,利润已经没了。 每天至少花 10 分钟看 15 天以后的在手量。
免费升级规则表
三种触发场景:① 超售需要腾房;② 目标日高档房预测空置 > 20%;③ 会员权益兑现。 升级是成本最低的满意度工具,但必须用规则管住,不能前台想升就升。
执行顺序(严格按序,不得跳序)
忠诚会员等级
钻石 > 铂金 > 金卡 > 银卡
同档内,预订价高者优先
付得多的人先升,这是对高价值客人的尊重
同价,入住天数长者先
住 5 晚的比住 1 晚的更需要舒适
仍相同,复购次数多者先
老客优先于新客
- 每次最多升 1 档(标准→高级→豪华→行政→套房),禁止连跳 2 档(除 L3 特批)。
- 套房升级每日不超过 3 间,且须 L3 审批。套房是利润品,送一间少一间。
- 每次升级写入《升级台账》,注明原因、房号、会员等级。
会议/宴会综合收益联动表
全服务酒店专属全服务酒店最大的优势:客房亏的钱,可以从餐饮和会场赚回来。 会议团队的价值 = 客房收入 + 餐饮收入 + 会场租金 + 设备/其他。
| 规模 | 客房需求 | 餐饮保底 | 接受底线(综合贡献) |
|---|---|---|---|
| 小型(≤ 30 人) | ≤ 15 间夜 | ≥ ¥8,000 | ≥ 客房置换成本 × 1.1 |
| 中型(31 – 120 人) | 16 – 60 间夜 | ≥ ¥30,000 | ≥ 客房置换成本 × 1.0 |
| 大型(121 – 300 人) | 61 – 150 间夜 | ≥ ¥80,000 | ≥ 客房置换成本 × 0.95 |
| 超大型(> 300 人) | > 150 间夜 | ≥ ¥150,000 | ≥ 客房置换成本 × 0.9 + L3/业主审批 |
先问餐饮/宴会承接能力(那天有没有档期、能不能做出保底营业额)→
再算综合贡献 →
最后才查表 G 看客房比率。
很多新手一上来就用表 G 把会议拒了,白白丢掉十几万的餐饮收入。
餐饮毛利率 < 55% 的会议,须 L3 审批。毛利率太低的团餐,占用厨房产能却贡献不了利润, 还会挤走散客用餐。
异常事件应急判定表
优先级最高本表优先级为 1,覆盖其他所有表。一旦触发,立刻按本表执行,不用再查别的。
| 事件类型 | 判定信号 | 立即动作(2 小时内) | 24 小时内 | 复盘 |
|---|---|---|---|---|
| 需求暴跌 (展会取消/恶劣天气/舆情) |
48h Pickup 落后 > 40% | ↓15%、全开渠道、启动直销外呼 | 全员销售动员、上团購产品 | 事后 7 天复盘报告 |
| 需求暴涨 (突发大型活动) |
24h Pickup 领先 > 60% | ↑20%、设 MinLOS 2、关低价渠道 | 二次提价 10%、限制团队 | 事后复盘,留存为 D1 日历 |
| 竞对新开业 | 3km 内新增同档酒店 | 采集其价格加入比价表、评估 ARI | 制定差异化策略(不盲目跟价) | 月度跟踪 MPI 变化 |
| 系统故障 (PMS/渠道断连) |
渠道无订单 > 2h | 切手动模式、通知渠道经理 | 补录订单、核对库存 | 故障报告 + 预案更新 |
| 超售过度 (到店无房) |
到店无房 | 启动《步行客人预案》(见下) | 赔偿结算、客人回访 | 重算表 E 参数 |
安排同档或更高档酒店,承担房费差价 + 交通费
本店下次入住免费升级 1 档 + 双早
忠诚会员额外补偿 5,000 积分
总经理签名致歉信 + 当日值班经理全程跟进
处理得当的步行客人,复购率通常高于普通客人;处理砸的,一条差评的长期损失远超一晚房费。
每日收益操作流水线(时间表)
L1 核心这是 L1 学员必须背下来的东西。每天什么时候做什么、耗时上限多少、产出什么,全部写死。 照着走完一遍,一天的工作就做完了。
整个上午流程在 10:30 前全部完成,且《今日动作清单》上每一项都标明了「依据表 X」。 做到这两条,就是一名合格的 L1 收益执行专员。
周度/月度节奏表
除了每天做的事,还有哪些事必须按周、按月、按季度做。漏掉任何一项,体系就会出现漏洞。
| 周期 | 动作 | 产出物 |
|---|---|---|
| 每周一 | 房型价差校验(表 F)、未来 8 周预测更新、渠道开关复核(表 H) | 《周度收益报告》 |
| 每周三 | 竞争组合深度比价(含套餐 / 含早 / 取消政策) | 比价深度表 |
| 每周五 | 下周 D1/D2 日重点盯防、周末策略确认 | 《周末作战表》 |
| 每月 1 日 | 上月复盘(RGI / MPI / ARI 三维诊断)、滚动预测更新 | 《月度收益复盘报告》 |
| 每月 5 日 | 客源结构分析、渠道贡献与净 RevPAR 分析 | 《客源渠道报告》 |
| 每月 10 日 | 业主 / 管理层汇报 | 汇报 PPT + 一页纸摘要 |
| 每季度 | 竞争组合复核、价格体系重构、协议客户分级 | 《季度策略文件》 |
| 每年 9 月 | 下年度预算编制 | 《年度预算文件》 |
决策优先级与冲突仲裁表
不纠结的终极保障当多张表给出不同动作时,严格按本表执行。 有了它,学员永远不会卡住——这是整套"闭眼执行"方法论的最后一块拼图。
| 优先级 | 表 | 场景 |
|---|---|---|
| 1(最高) | 表 L 应急 | 异常事件,覆盖一切 |
| 2 | 表 B 库存 | 库存安全(超售 / 关房)优先于价格 |
| 3 | 表 A 价格 | 常规价格调整 |
| 4 | 表 C ARI | 竞争定位微调 |
| 5 | 表 H 渠道 | 渠道开关 |
| 6(最低) | 表 D MPI | 份额诊断,多为分析而非动作 |
- 同一天只执行优先级最高的那一条动作,其余记录在《观察清单》。
- 若最高优先级动作为「维持」,则顺延执行下一优先级。
- 所有冲突与取舍必须写入《调价台账》备注栏——这是事后复盘的唯一依据。
某日:表 A 说「↓5%」(OCC 62%、Pickup 落后 8%),
表 C 说「↑5%」(ARI 92,偏低)。
查表 O:表 A 优先级 3 > 表 C 优先级 4 → 执行 ↓5%,
把表 C 的提价建议记入《观察清单》,一周后再看。
为什么?因为当前的病是"卖不动",不是"卖便宜了"。先解决量的问题,量回来了价自然能提。
需求等级日历(D1–D4)
一年 365 天先分成四档,每档对应不同的价格系数和目标 OCC。 这是全年价格体系的骨架,也是表 F 和表 A 的输入前提。
| 等级 | 典型日期 | 价格系数 (相对平峰 BAR) | 目标 OCC |
|---|---|---|---|
| D1 峰值日 | 国庆 1–5、五一 1–3、春节初三–初六、滨江动漫节 / 云栖大会 / 国际马拉松等 8–12 天 | 150 – 200% | ≥ 95% |
| D2 高涨日 | 旺季(4–5 月、9–10 月)周五六、展会周边日、暑期周末 | 120 – 150% | 88 – 95% |
| D3 平峰日 | 平季周五六、旺季周日–周四 | 95 – 110% | 72 – 85% |
| D4 低谷日 | 1–2 月淡季(除春节)、7 月上中旬、节后 3–5 天、极端天气日 | 70 – 85% | 45 – 65% |
| 月份 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OCC | 58% | 62% | 74% | 82% | 84% | 76% | 70% | 78% | 83% | 85% | 78% | 68% |
| ADR | 540 | 560 | 600 | 660 | 690 | 620 | 580 | 630 | 670 | 700 | 640 | 570 |
每年 9 月编预算时,先把下一年 365 天逐日打上 D1–D4 标签(展会、节假日、大型活动要提前查日历), 形成《年度需求日历》,然后自动套用价格系数生成全年 BAR,再用表 F 展开成全房型价格表。 这个动作一年只做一次,做完一整年的价格骨架就有了。 模板 05「全年价格日历」sheet 就是干这个的。
这 15 张表的阈值是基于中高端全服务酒店的通用起点,能让新人第一天就干出 80 分的活。
但学员上岗 3 个月后,必须用自己酒店的真实数据回填校准——
比如您酒店的 No-show 率跟云璟不一样,表 E 的超售率就要重算;
您的竞争组合均价不是 ¥680,表 C 的绝对值就要平移。
法典的价值在于给了一个可校准的框架,而不是一个永远正确的答案。